Kaum lese ich mal wieder in eines dieser prowestlichen Blogs hinein, werde ich von Lachen geschüttelt:

"es ist eine schande wohin europa steuert.
denke ich an europa sahe ich mehr schatten als licht.

wie kann man als einzelner dagegensteuern? gäbe es wenigstens eine liberale partei in deutschland, könnte man sich in dieser engangierent einbringen. aber so - überall linkes gedankengut wohin man blickt. " - Rechtschreibfehler so vorgefunden -


Das zeigt am Genauesten, wie bestimmte Leute gestrickt sind. Es gibt in Deutschland eine explizit liberale Partei, die FDP, es gibt zwei de facto liberale Parteien, FDP und Grüne, und der Gegensatz zu liberal ist bekannterweise nicht links. Was folgt also daraus?

1) Der Verfasser oder die Verfasserin hält Liberalismus für etwas Anderes, als der Volksmund, die Politikwissenschaft und das Wahlvolk.

2) Die Tatsache, dass eine Islamkritikerin gegen die repressiven europäischen Asylgesetze verstoßen hat und deswegen ein Land verlassen muss, in dem sie bislang schon an Leib und Leben bedroht wurde, unde zwar von Islamisten, diese Tatsache ist irgendwie links (verwechselt da vielleicht jemand was mit link?). Demzufolge sind entweder die für das Draußenhalten von MigrantInnen aus der EU gemachten verschärften Einreisebestimmungen links (demzufolge wären die MultikulturalistInnen und AntirassistInnen rechts) , oder die Islamisten sind Linke. Vielleicht ein politisches Koordinatensystem unter dem Einfluß von Meskalin entworfen?

3) Wenn "liberal" das Gegenteil von "links" bedeutet und "links" nicht für den unter 2) erwähnten Schwurbel steht, "links" also antirassistisch, internationalistisch, feministisch, pazifistisch, umweltbewusst und in weitem Sinne sozialistisch meint, und "liberal" wäre das Gegenteil davon, dann wäre "liberal" also was? Eben.

Deutlicher kann es eigentlich niemand machen, dass "liberal" bei bestimmten Leuten nichts mit Liberalismus zu tun hat, sondern eine Metapher für neokonservativ bis rechtsradikal.