Entweder deine Auffassungsgabe reicht nicht oder du verbreitest hier Unwahrheiten werte Netbitch:
"Es ist geschmacklos, es ist verbale Gewalt, aber trotzdem nur eine Metapher für das Outen eines die Persönlichkeitsrechte eines Anderen verletzenden durch Don und keine Aufforderung zu realer Gewalt."
Don hat mich nicht "geouted". Dafür benötigt es seit Start des Antibuerokratieetams lediglich einen Blick ins Impressum.
Allerdings hat er unlegitimiert, gegen den Willen der Abgebildeten, bereits vor einiger Zeit Fotos von Teilnehmern eines Treffens liberaler und konservativer Blogger veröffentlicht. Ich habe daraufhin auf seinen Realname hingewiesen. Seitdem eskaliert ihr permanent eine Kampagne. In bester Gesellschaft mit Herrn Weber i.e., der Herrn Broder gern ein Fläschen miit Feuerzeuggas schicken wollte. Feine Gesellschaft!
Regelt euch runter. Ihr wisst so gut wie ich, dass sich Che2001 und "gibsmir" einfach peinlich daneben benommen haben, da braucht es kein Gefasel von "Metaphern".
Und, sag mal: unterstellst du mir hier eine Straftat? Ich würde mich aber doch ein wenig zurückhalten diesbezüglich.
Mit der dir gebührenden Hochachtung
Achim Hecht
Nein, Joachim, ich persönlich unterstelle Dir keine Straftat.
btw., ich schrub: "unter Beteiligung eines FDP-Bloggers angeblich persönliche Daten eines Andersdenkenden öffentlich verbreitet und das Urheberrecht an irgendwelchen Bildern verletzt hätten" - Konjunktiv, Wiedergabe von dem, was ich aus Dons ursprünglichem Posting herausgelesen habe.
Was ich hier geschildert habe, war die Art und Weise, wie das Ganze bei mir ankam. Ich hatte das Posting von Don so interpretiert, dass dort etwas Entsprechendes vorgefallen sei, so weit ich weiß war das auch von Che so aufgefasst worden. Wenn dem nicht so ist, dann sorry!
Was Don angeht: Hatte der nicht einfach auf eine Seite mit Bildern vom Nockherbergtreffen verlinkt, die ohnehin schon online war?
Zumindest die Sache mit dem Mule wirkte da aber auch bedenklich, aber vielleicht mag es ok sein, einen Dieb zu bestehlen. Dein Tonfall (blaugelben Arsch zum Lecken zeigen) ist auch ziemlich danebenbenommen, aber anyway: Ich bin die Letzte, die etwas dagegenhätte, wenn alle Beteiligten deeskalieren.
Achim Hecht von der Bamberger FDP hat mit einigen anderen seine politischen Erfahrungen mit einer Schmutzkampagne gegen den eigenen Vorsitzenden gemacht, und es ist halt das dauernde Lamento dieser Person: Er hätte sich nur gewehrt.
Fakt ist: Der Veranstalter des prowestlichen Heimatabends hat selbst Bilder ins Netz gestellt, ich habe darauf verwiesen, und mehr nicht. Seit der Zeit gibt es einige Handlungen und Taten Achim Hecht, die man problemlos mit ein paar Abmahnungen und EVs hätte beantworten können, wie es beispielsweise gerade Henryk Broder gegen ein Palästinaportal tut. Es ist nicht meine Aufgabe, hier juristisch zu belehren, ich mag solche Vorgehensweisen nicht, und deshalb erwähne ich halt hin und wieder, dass er entgegen der Aufforderungen Kommentare spammt, andere so diffammiert, dass es nach seiner Hoffnung bei Google gut zu finden ist und darüberhinaus die Persönlichkeitsrechte anderer verletzt (bei Bedarf gerne Screenshots). Zudem hat Achim Hecht aka Jo@chim wie einige andere aus der Szene urheberrechtsgeschüttes Bildmaterial aus Medien übernommen. Das Geschrei dieser Person, man hätte gedroht, ihn mit einer Eisenstange zu traktieren, ist, wenn man das Original anschaut, eine weitere infame Unterstellung.
Bei den rechtsextremen Folterfreunden bietet er anderen Leuten Identitäten per Mail an - so schaut´s aus. Ich denunziere niemanden bei den Medien, ich schicke bislang nichts, was ihn, über den Daumen gepeilt, noch vor der 1. Instanz über 3.000 Euro kosten könnte, aber wenn es jemand anderes tut, werde ich auch nicht gerade weinen. Achim Hecht muss irgendwann mal lernen, dass wir in einem Rechtsstaat leben, wo nicht jeder bei irgendwelchen Neoconazis alles und jeden, der ihm nicht passt, mit Namen und Adresse anschwärzen kann. Wenn er jetzt Angst hat und anderen Stalking unterstellt, hätte er besser mal nicht mit sochen Verhaltensweisen angefangen. Denn bislang IST alles noch friedlich. Könnte man auch ändern, bei Bedarf.
"Es ist geschmacklos, es ist verbale Gewalt, aber trotzdem nur eine Metapher für das Outen eines die Persönlichkeitsrechte eines Anderen verletzenden durch Don und keine Aufforderung zu realer Gewalt."
Don hat mich nicht "geouted". Dafür benötigt es seit Start des Antibuerokratieetams lediglich einen Blick ins Impressum.
Allerdings hat er unlegitimiert, gegen den Willen der Abgebildeten, bereits vor einiger Zeit Fotos von Teilnehmern eines Treffens liberaler und konservativer Blogger veröffentlicht. Ich habe daraufhin auf seinen Realname hingewiesen. Seitdem eskaliert ihr permanent eine Kampagne. In bester Gesellschaft mit Herrn Weber i.e., der Herrn Broder gern ein Fläschen miit Feuerzeuggas schicken wollte. Feine Gesellschaft!
Regelt euch runter. Ihr wisst so gut wie ich, dass sich Che2001 und "gibsmir" einfach peinlich daneben benommen haben, da braucht es kein Gefasel von "Metaphern".
Und, sag mal: unterstellst du mir hier eine Straftat? Ich würde mich aber doch ein wenig zurückhalten diesbezüglich.
Mit der dir gebührenden Hochachtung
Achim Hecht
btw., ich schrub: "unter Beteiligung eines FDP-Bloggers angeblich persönliche Daten eines Andersdenkenden öffentlich verbreitet und das Urheberrecht an irgendwelchen Bildern verletzt hätten" - Konjunktiv, Wiedergabe von dem, was ich aus Dons ursprünglichem Posting herausgelesen habe.
Was ich hier geschildert habe, war die Art und Weise, wie das Ganze bei mir ankam. Ich hatte das Posting von Don so interpretiert, dass dort etwas Entsprechendes vorgefallen sei, so weit ich weiß war das auch von Che so aufgefasst worden. Wenn dem nicht so ist, dann sorry!
Was Don angeht: Hatte der nicht einfach auf eine Seite mit Bildern vom Nockherbergtreffen verlinkt, die ohnehin schon online war?
Zumindest die Sache mit dem Mule wirkte da aber auch bedenklich, aber vielleicht mag es ok sein, einen Dieb zu bestehlen. Dein Tonfall (blaugelben Arsch zum Lecken zeigen) ist auch ziemlich danebenbenommen, aber anyway: Ich bin die Letzte, die etwas dagegenhätte, wenn alle Beteiligten deeskalieren.
Fakt ist: Der Veranstalter des prowestlichen Heimatabends hat selbst Bilder ins Netz gestellt, ich habe darauf verwiesen, und mehr nicht. Seit der Zeit gibt es einige Handlungen und Taten Achim Hecht, die man problemlos mit ein paar Abmahnungen und EVs hätte beantworten können, wie es beispielsweise gerade Henryk Broder gegen ein Palästinaportal tut. Es ist nicht meine Aufgabe, hier juristisch zu belehren, ich mag solche Vorgehensweisen nicht, und deshalb erwähne ich halt hin und wieder, dass er entgegen der Aufforderungen Kommentare spammt, andere so diffammiert, dass es nach seiner Hoffnung bei Google gut zu finden ist und darüberhinaus die Persönlichkeitsrechte anderer verletzt (bei Bedarf gerne Screenshots). Zudem hat Achim Hecht aka Jo@chim wie einige andere aus der Szene urheberrechtsgeschüttes Bildmaterial aus Medien übernommen. Das Geschrei dieser Person, man hätte gedroht, ihn mit einer Eisenstange zu traktieren, ist, wenn man das Original anschaut, eine weitere infame Unterstellung.
Bei den rechtsextremen Folterfreunden bietet er anderen Leuten Identitäten per Mail an - so schaut´s aus. Ich denunziere niemanden bei den Medien, ich schicke bislang nichts, was ihn, über den Daumen gepeilt, noch vor der 1. Instanz über 3.000 Euro kosten könnte, aber wenn es jemand anderes tut, werde ich auch nicht gerade weinen. Achim Hecht muss irgendwann mal lernen, dass wir in einem Rechtsstaat leben, wo nicht jeder bei irgendwelchen Neoconazis alles und jeden, der ihm nicht passt, mit Namen und Adresse anschwärzen kann. Wenn er jetzt Angst hat und anderen Stalking unterstellt, hätte er besser mal nicht mit sochen Verhaltensweisen angefangen. Denn bislang IST alles noch friedlich. Könnte man auch ändern, bei Bedarf.