sinds die andere, wenns auf der Tischplatte zwischen brechenden Rotweingläsern endet oder beginnt. Je nach Sichtweise. Armes. unschuldiges Weib ohne Strumpfhosen.
Erstens sind grundsätzlich immer die anderen schuld, das ist ja klar ;-)
Und andererseits war es tatsächlich so, dass ich normalerweise eine sexuell tendenziell aggressive Frau bin, die eher selber Tüpen aufreißt als aufgerissen wird. Und dieser alte Freund, den ich als eher zurückhaltenden Vertreter kenne, fiel ab einem bestimmten Zeitpunkt geradezu über mich her. Das war ja fast wie in Zappas Overnite Sensation. Interessante Erfahrung, gerade für mich.
Weltrevolutionsbuero - 5. Dez, 12:01
"Erstens sind grundsätzlich immer die anderen schuld ..."
Gnäfrau, das is billig - Sie desavouieren sich ja. Zeigen Sie bei pauschalen Schuldzuweisungen Contenance wie folgt:
Es können immer auch die Umstände Schuld sein.
Sechs Glas Wein, unterirdische Wasseradern, widrige Sonnenwinde, nuttiger Fummel, Vertraulichkeits-Flashbacks, etc., ... und habe ich die sechs Glas Wein schon erwähnt?
Der Pfülosoof würde sagen: "Post koitum animalis sinte ..." jawasweissich, kann kein Latein, er würde jedenfalls sinngemäss sowas auf die Art sagen wie: "Alles Animalische macht nach dem improvisierten GV Schuldzuweisungen." Contenance, Gnädigste - da gilt es, drüberzustehen. ;-)
War das Ironietag hinter "sind immer die anderen schuld" nicht deutlich genug? Ich könnte noch hinzufügen "und überhaupt".
Weltrevolutionsbuero - 5. Dez, 18:06
"Ironietag ... nicht deutlich genug?"
Dochdoch,
und meiner am Ende des Postings nicht deutlich genug, wie es scheint - ich wollte nunmal nicht nach jedem Absatz einen machen, damit Sie verstehen, ich kommentiere bloss lange und ironisch Ihre kurze und ironische Feststellung. (... und hier an dieser Stelle würde schonwieder nämliches Zwinkersmiley kommen, aber Sie verstehen auch ohne - ich wollte Sie keinesfalls ernsthaft zurechtweisen.)
Immer
Und andererseits war es tatsächlich so, dass ich normalerweise eine sexuell tendenziell aggressive Frau bin, die eher selber Tüpen aufreißt als aufgerissen wird. Und dieser alte Freund, den ich als eher zurückhaltenden Vertreter kenne, fiel ab einem bestimmten Zeitpunkt geradezu über mich her. Das war ja fast wie in Zappas Overnite Sensation. Interessante Erfahrung, gerade für mich.
Gnäfrau, das is billig - Sie desavouieren sich ja. Zeigen Sie bei pauschalen Schuldzuweisungen Contenance wie folgt:
Es können immer auch die Umstände Schuld sein.
Sechs Glas Wein, unterirdische Wasseradern, widrige Sonnenwinde, nuttiger Fummel, Vertraulichkeits-Flashbacks, etc., ... und habe ich die sechs Glas Wein schon erwähnt?
Der Pfülosoof würde sagen: "Post koitum animalis sinte ..." jawasweissich, kann kein Latein, er würde jedenfalls sinngemäss sowas auf die Art sagen wie: "Alles Animalische macht nach dem improvisierten GV Schuldzuweisungen." Contenance, Gnädigste - da gilt es, drüberzustehen. ;-)
Dochdoch,
und meiner am Ende des Postings nicht deutlich genug, wie es scheint - ich wollte nunmal nicht nach jedem Absatz einen machen, damit Sie verstehen, ich kommentiere bloss lange und ironisch Ihre kurze und ironische Feststellung. (... und hier an dieser Stelle würde schonwieder nämliches Zwinkersmiley kommen, aber Sie verstehen auch ohne - ich wollte Sie keinesfalls ernsthaft zurechtweisen.)