Savall - 3. Nov, 11:57

Nein, Mark793, es ist nicht irrelevant. Aber es wird auch nicht das Elend der Welt kurieren. _Dieser_ Anspruch macht mich wuschig, nicht das Problem als solches. Und glauben Sie nicht, Netbitch, daß es mich verletzen könnte, nur als potentielle Bedrohung und heterosexuellen Unterdrücker wahrgenommen zu werden? Es verletzt mich im übrigen nicht, ich habe mich daran gewöhnt. Was mich wirklich ängstigt ist das jederzeit abrufbare Empörungspotential, das auch in dieser für mich albernen Metadiskussion erscheint. Ich bin fürwahr kein Don-Fanboy, der sich jede seiner Meinungen zu eigen machen würde, aber: "Hast du jetzt meinen Beitrag gelöscht? Du bist ja wirklich arrogantes und dummes Arschloch. Fick dich selbst." Das ist keine Diskussionsgrundlage. Sie sind ja eine von den vernünftigen Diskutanten, Netbitch, und ich finde es sehr bedenkenswert, was Sie sagen. Im übrigen würde ich die ganze Sache etwas niedriger hängen. Der _eine_ Punkt ist eben ein Ratschlag des Teufels, dabei bleibe ich.

mark793 - 3. Nov, 12:18

Das "Elend der Welt",

werter Savall, rangiert auf der argumentativen Skala übrigens kurz vor "...und in Afrika hungern Kinder." ;-)

Was mich zuweilen übrigens nicht davon abhält, ähnliche rhetorische Figuren zu benutzen...
netbitch - 3. Nov, 12:29

Nur sehe ich das nicht als einen Punkt, sondern als sehr langen Vektor in einem multidimensionalen Kontinuum. Außerdem habe ich nie behauptet, Männer NUR als potenzielle Bedrohung und heterosexuelle Unterdrücker wahrzunehmen. Sondern meine Wahrnehmung kommt oft nicht umhin, diesen Aspekt mit einzubeziehen, und das ist dann schon ein großer Unterschied. Interessant allerdings ist immer wieder die Erfahrung des Spießumdrehens. Da habe ich es, sage ich mal selbstlobend, zur Meisterschaft gebracht. Ich mache es schon mal, dass ich einem geifernden Mitdenblickendauerpenetrierer in dicht besetzter Straßenbahn laustark ins Gesicht sage "Na Schnuckelchen haben wohl Stangenfieber" und habe dann sogar Spaß daran, mich gegen blicktechnische Belästigungen erfolgreich zu verteidigen.
genova (Gast) - 6. Nov, 16:04

savall,

"Das ist keine Diskussionsgrundlage."

"Keine Diskussionsgrundlage ist es, einen Diskussionsgrundlagentext zu löschen."

Interessant, wie in diesem kleinen Beispiel die Verhältnisse umgekehrt werden, analog zu dem, was bei Don Alfonso und anderswo in Bezug auf Machtverhältnisse gemacht wird. Sozusagen die erste Spießumdrehung.

Du, savall, hast also Angst vor meinem "Empörungspotenzial"? Na, dann bin ich aber beruhigt, dass du dich ansonsten gerne "amüsierst", analog zu Alfons von oben herab. Genauso wie du betonst, dass du dich nicht verletzt fühlst, wenn eine Frau von Erlebnissen in Tiefgaragen berichtet. Tapfer, tapfer.
genova (Gast) - 6. Nov, 16:06

Sorry, die Anführungszeichen im zweiten Satz können weg ;-)

Name

Url

Meine Eingaben merken?

Titel:

Text:


JCaptcha - du musst dieses Bild lesen können, um das Formular abschicken zu können
Neues Bild

 

logo

netbitchonline

Erlebnisse einer kritischen Hedonistin

User Status

Du bist nicht angemeldet.

Suche

 

Aktuelle Beiträge

Zwei äußerst lesenswerte...
https://che2001.blogger.de / https://bersarin.wordpr ess.com/
netbitch - 18. Mär, 19:25
Die Welt ruft.
War nett, mit dir geplaudert zu haben nacn langer Zeit.
wolfdieter - 18. Mär, 05:44
Haben Che und Bersarin...
Haben Che und Bersarin eine Webseite? Falls ich es...
wolfdieter - 17. Mär, 23:21
Na ja, es gibt mittlerweile...
Na ja, es gibt mittlerweile zu diesem Thema eine eigene...
netbitch - 17. Mär, 23:07
Was für ein bürgerliches...
Was für ein bürgerliches Verbrechen spricht sind die...
wolfdieter - 17. Mär, 17:36

Status

Online seit 7110 Tagen
Zuletzt aktualisiert: 18. Mär, 19:26

Credits


AntisexismusundAntirassismus
Fun
Krisenzeichen
Profil
Abmelden
Weblog abonnieren