Dass eine linke Feministin auf gepeitscht werden und peitschen steht ist in der Debatte scharweinlich (Achtung! Gleich zwei versteckte Witze!) ein Nebenwiderspruch;-)
1. weinlich bzw. weinliche Schar
2. wahrscheinlich weinlich
?
Ich frag mich bloß, wer dich - sofern halbwegs bei Verstand und in Kenntnis - dich als "hochmoralische PC-Feministin" einsortiert. Ja, wer?? Wenn, dann könnte mensch vielleicht Commandantina Nadantinant von der Mä-dchenmannschaft vielleicht so einsortieren.
Die Zeiten, wo einvernehmliche Sexpraktiken als Frage der Moral gehandelt wurden, halte ich für weitgehend überwunden.
Nö, der eine versteckte Witz ist der Nebenwiderspruch, denn die Vorstellung, die Frauenfrage bzw. das Patriarchat sei ein Solcher schimmert in allen Debatten hier durch, und die Tatsache, dass heterosexuelle BDSM-Praktiken bei Mainstream-Feministinnen (bürgerliche Frauenbewegung) nicht gut gelitten sind ist der zweite Nebenwiderspruch. Mich gibts da sozusagen gar nicht: Eine linke Feministin, die auf sehr harten Hetero-Sex mit Peitscheneinsatz steht.
Die Reaktionen auf das, was ich in den letzten Monaten zu Themen wie Vergewaltigung, Rassismus und Sexismus und speziell nochmal zur "Lampendebatte" und ihren Umständen schrabtete hingegen ergaben in der Quintessenz, dass ich von Männern als verbiesterte Moralistin wahrgenommen wurde, obwohl alles,
was ich sonst schreibe, auf das genaue Gegenteil hinausläuft.
@Die Zeiten, wo einvernehmliche Sexpraktiken als Frage der Moral gehandelt wurden, halte ich für weitgehend überwunden. Nochmal nö, das ist immer noch so. Das ganze BDSM-Thema ist zwar enttabuisiert, aber nur in dem Sinne, dass es aufgeilend konsumiert werden kann. Wenn ich in der Klinik, in der ich jetzt arbeite, etwas über meine sexuellen Praktiken erzählen würde müsste ich mit der Kündigung rechnen.
Charlotte Roche zum Beispiel unterhält die Meute damit, indem sie beschreibt, wie es unten so rum aussieht. Entspricht das den Vorurteilen die Feministen von Feminsten haben?
Erstens gibt es so viele Feministen wie Frauen mit Hodenschwellung oder Männer mit Brustvergrößerung, Albinoschwarze, große Zwerge und kleine Riesen, und zweitens wüsste ich gerne, wo Charlotte Roche eine Feministin sein soll.
Hinreichende Bedingung, um Feminist sein zu können, ist, daß man Frau ist, oder wenigstens so aussieht, als wäre man eine.
Es gibt ja mehr als zwei Geschlechter! Dann aber wird es schwierig. Wer bestimmt, ob ein Mensch Feminist ist? Du hältst Charlotte für keine, Alice Schwarzer aber sehr wohl für eine:
netbitch1 hält sich selbst für eine Feministin. Andere halten netbitch1 für keine Feministin wegen ihrer BDSM-Vorlieben. Madame Claire hält sich selbst für keine Feministin. Manche halten Madame Claire für georgi und der wird für einen halben Feministen gehalten. Ja!!!
Unglaublich! Friedrich Engels, Paul Lafarge, August Bebel sind Männer und können daher keine Feministen sein. Das, was sie geschaffen haben, ist aber Feminismus (nach netbitch1s Meinung, s. Blogpost).
Und in diesem Durcheinander soll sich jetzt einer auskennen!
Hinreichende Bedingung dafür, eine Frau zu sein, ist es, eine Möse zu haben.
Hinreichende Bedingung dafür, eine Feministin zu sein, ist es, eine Frau zu sein, die ihre gesellschaftliche Position erkannt hat.
Hinreichende Bedingung dafür, die gesellschaftliche Position der Frauen erkannt zu haben, ist, zum Beispiel Engels, aber auch De Beauvoir, Goldman oder Butler verstanden zu haben.
Hinreichende Bedingung dafür, mich zu verstehen, ist, endlich mal einzugehen auf das, was ich hier schreibe.
2. wahrscheinlich weinlich
?
Ich frag mich bloß, wer dich - sofern halbwegs bei Verstand und in Kenntnis - dich als "hochmoralische PC-Feministin" einsortiert. Ja, wer?? Wenn, dann könnte mensch vielleicht Commandantina Nadantinant von der Mä-dchenmannschaft vielleicht so einsortieren.
Die Zeiten, wo einvernehmliche Sexpraktiken als Frage der Moral gehandelt wurden, halte ich für weitgehend überwunden.
Die Reaktionen auf das, was ich in den letzten Monaten zu Themen wie Vergewaltigung, Rassismus und Sexismus und speziell nochmal zur "Lampendebatte" und ihren Umständen schrabtete hingegen ergaben in der Quintessenz, dass ich von Männern als verbiesterte Moralistin wahrgenommen wurde, obwohl alles,
was ich sonst schreibe, auf das genaue Gegenteil hinausläuft.
@Die Zeiten, wo einvernehmliche Sexpraktiken als Frage der Moral gehandelt wurden, halte ich für weitgehend überwunden. Nochmal nö, das ist immer noch so. Das ganze BDSM-Thema ist zwar enttabuisiert, aber nur in dem Sinne, dass es aufgeilend konsumiert werden kann. Wenn ich in der Klinik, in der ich jetzt arbeite, etwas über meine sexuellen Praktiken erzählen würde müsste ich mit der Kündigung rechnen.
Charlotte Roche zum Beispiel unterhält die Meute damit, indem sie beschreibt, wie es unten so rum aussieht. Entspricht das den Vorurteilen die Feministen von Feminsten haben?
---
Mit der Kündigung rechnen?
Es gibt ja mehr als zwei Geschlechter! Dann aber wird es schwierig. Wer bestimmt, ob ein Mensch Feminist ist? Du hältst Charlotte für keine, Alice Schwarzer aber sehr wohl für eine:
http://www.aliceschwarzer.de/publikationen/blog/?tx_t3blog_pi1%5BblogList%5D%5BshowUid%5D=79&tx_t3blog_pi1%5BblogList%5D%5Byear%5D=2011&tx_t3blog_pi1%5BblogList%5D%5Bmonth%5D=08&tx_t3blog_pi1%5BblogList%5D%5Bday%5D=15&cHash=b221e70f5d
netbitch1 hält sich selbst für eine Feministin. Andere halten netbitch1 für keine Feministin wegen ihrer BDSM-Vorlieben. Madame Claire hält sich selbst für keine Feministin. Manche halten Madame Claire für georgi und der wird für einen halben Feministen gehalten. Ja!!!
http://neumondschein.blogspot.com/2011/07/statistismus-und-biologismus_2331.html?showComment=1321025461283#comment-c5374311982187637570
Unglaublich! Friedrich Engels, Paul Lafarge, August Bebel sind Männer und können daher keine Feministen sein. Das, was sie geschaffen haben, ist aber Feminismus (nach netbitch1s Meinung, s. Blogpost).
Und in diesem Durcheinander soll sich jetzt einer auskennen!
Falsch!
...wie konnt sowas ausgerechnet mir passieren... (au weia; rote Ohren; *schäm*)
oder aber auch:
Hinreichende Bedingung dafür, eine Frau zu sein, ist es, Feministin zu sein.
Hinreichende Bedingung dafür, eine Feministin zu sein, ist es, eine Frau zu sein, die ihre gesellschaftliche Position erkannt hat.
Hinreichende Bedingung dafür, die gesellschaftliche Position der Frauen erkannt zu haben, ist, zum Beispiel Engels, aber auch De Beauvoir, Goldman oder Butler verstanden zu haben.
Hinreichende Bedingung dafür, mich zu verstehen, ist, endlich mal einzugehen auf das, was ich hier schreibe.
Wird sonst ziemlich öde.
http://queer.blogsport.de/2011/11/28/einladung-zu-vortrag-von-robin-bauer-im-rahmen-der-queeren-ringvorlesung/