Ich fand "Genovas Geschreibsel" hingegen garnicht übel - jedenfalls, wenn man das dämliche Wort Vernichtungswillen mit Wut austauscht - und Noerglers Erklärung einfügt, warum diese Wut entsteht, entstehen muss.
Auch in Bezug auf das Unwort von der "Schickheit" habe ich eine andere Position. Ich lebe ja in "urbanen Kreisen" und diversen Subszenen - und heute sehe ich in meinem Umfeld keinen Kreis, wo es Anzeichen für diese "Schickheit" gibt. Dass mir auf Basis einer unklug platzierten Erzählung der Vorwurf impliziter Homophobie gemacht wird - oder - dass ich versucht hätte, reale Diskriminierungserfahrungen mit einem "Schicksein" in einem höchst speziellen, längst vergangenen Subtext aufzurechnen, halte ich für ein böses Missverständnis, teils sogar mir gegenüber übel wollend und missgünstig.
Aber natürlich (sage ich jetzt...) ist es unklug bzw. hochgradig dämlich, derartige Erfahrungen im Blog von Momorulez zu schildern. Dass es zu diesen Schilderungen gekommen ist, lag einerseits an einem falschen Gefühl der Vertrautheit, andererseits auch - und auch das ist dumm - schlicht daran, dass diese Erfahrungen für mich echt spannend waren.
Wenn man sehen möchte, wie verdreht, Bösartigkeiten unterstellend und idiotisch man diese missverständlichen Schilderungen von mir missbrauchen kann, muss man sich nur in die diesbezüglichen Kommentare von ziggev drüben einlesen.
Aber: Es lohnt ja nicht. Für mich war es lohnend, vielleicht auch für diejenigen, die sich in ihrer - begreiflichen - Wut einmal so richtig austoben wollten, und für jene (gemeint v.a. Che, Ziggev, Urfaust), die es vollbracht haben, Fairness im Umgang gegen Solidarität mit Momorulez und/oder einem unverdienten moralischen Hochgefühl auszutauschen.
Tatsächlich habe ich jetzt besser verstanden, was Diskriminierung mit den Betroffenen anstellt, auch, wie schwierig die Identitätsfindung in dem latent feindlichen Umfeld unserer Gesellschaft sein kann, und auch, wie wichtig - ungemein wichtig - vor diesem Hintergrund so etwas wie ein "Schutzraum" oder auch nur das eigene private Blog sein kann. Das hatte ich, teils sehr trampelig, bislang ignoriert.
Ich denke für mich, dass ich ein klein wenig dazu gelernt habe. Und dass ich es "wage", hier selbst Kritik zu üben - das gehört dazu. So sehr ein gemäßigter Kriechgang mitunter sinnvoll sein kann, wenn ich von "moralischen Hochmut" schreibe, dann könnte sich vielleicht der eine oder andere angepisst fühlen - nur leider zurecht. Das ist nämlich wie die Sache mit der Katze und den Schellen.
Außerdem - auch das ist wertvoll - zeigt sich für mich sehr unschön und stimmt mich sogar traurig, dass das Internet niemals ein Surrogat echter persönlicher Verhältnisse, Bekanntschaften u.ä. sein kann.
Das funktioniert einfach nicht. Genauso wenig, wie mein Kommentar hier irgendetwas Positives bewirken kann (was im persönlichen Gespräch vielleicht anders aussehen würde).
Aber das ist mir inzwischen vergleichsweise egal geworden. Und wenn ich sehe, dass ich die gleichen Fehler als Blogger gemacht habe, die ich einigen von euch - eigentlich noch vorsichtig - vorhalte, dann ärgere ich mich umso mehr. Und auch das: zurecht.
Manchmal muss man sich wohl auch ärgern, um zu neuen Ufern zu gelangen.
Ich hatte diese Diskussion hier zugelassen, um auf neutralem Boden eine Verständigung zu ermöglichen, wie schon bei der Auseinandrsetzung che - jo@chim. Das heißt aber nicht, dass mein Blog dafür da wäre. Alles, was hierzu noch zu sagen gibt, lässt sich hervorragend auf Deinem eigenen Blog ausdiskutieren. Und ich betätige in dieser Debatte auf meinem Blog künftig die Problem-anderer-Leute-Taste.
Auch in Bezug auf das Unwort von der "Schickheit" habe ich eine andere Position. Ich lebe ja in "urbanen Kreisen" und diversen Subszenen - und heute sehe ich in meinem Umfeld keinen Kreis, wo es Anzeichen für diese "Schickheit" gibt. Dass mir auf Basis einer unklug platzierten Erzählung der Vorwurf impliziter Homophobie gemacht wird - oder - dass ich versucht hätte, reale Diskriminierungserfahrungen mit einem "Schicksein" in einem höchst speziellen, längst vergangenen Subtext aufzurechnen, halte ich für ein böses Missverständnis, teils sogar mir gegenüber übel wollend und missgünstig.
Aber natürlich (sage ich jetzt...) ist es unklug bzw. hochgradig dämlich, derartige Erfahrungen im Blog von Momorulez zu schildern. Dass es zu diesen Schilderungen gekommen ist, lag einerseits an einem falschen Gefühl der Vertrautheit, andererseits auch - und auch das ist dumm - schlicht daran, dass diese Erfahrungen für mich echt spannend waren.
Wenn man sehen möchte, wie verdreht, Bösartigkeiten unterstellend und idiotisch man diese missverständlichen Schilderungen von mir missbrauchen kann, muss man sich nur in die diesbezüglichen Kommentare von ziggev drüben einlesen.
Aber: Es lohnt ja nicht. Für mich war es lohnend, vielleicht auch für diejenigen, die sich in ihrer - begreiflichen - Wut einmal so richtig austoben wollten, und für jene (gemeint v.a. Che, Ziggev, Urfaust), die es vollbracht haben, Fairness im Umgang gegen Solidarität mit Momorulez und/oder einem unverdienten moralischen Hochgefühl auszutauschen.
Tatsächlich habe ich jetzt besser verstanden, was Diskriminierung mit den Betroffenen anstellt, auch, wie schwierig die Identitätsfindung in dem latent feindlichen Umfeld unserer Gesellschaft sein kann, und auch, wie wichtig - ungemein wichtig - vor diesem Hintergrund so etwas wie ein "Schutzraum" oder auch nur das eigene private Blog sein kann. Das hatte ich, teils sehr trampelig, bislang ignoriert.
Ich denke für mich, dass ich ein klein wenig dazu gelernt habe. Und dass ich es "wage", hier selbst Kritik zu üben - das gehört dazu. So sehr ein gemäßigter Kriechgang mitunter sinnvoll sein kann, wenn ich von "moralischen Hochmut" schreibe, dann könnte sich vielleicht der eine oder andere angepisst fühlen - nur leider zurecht. Das ist nämlich wie die Sache mit der Katze und den Schellen.
Außerdem - auch das ist wertvoll - zeigt sich für mich sehr unschön und stimmt mich sogar traurig, dass das Internet niemals ein Surrogat echter persönlicher Verhältnisse, Bekanntschaften u.ä. sein kann.
Das funktioniert einfach nicht. Genauso wenig, wie mein Kommentar hier irgendetwas Positives bewirken kann (was im persönlichen Gespräch vielleicht anders aussehen würde).
Aber das ist mir inzwischen vergleichsweise egal geworden. Und wenn ich sehe, dass ich die gleichen Fehler als Blogger gemacht habe, die ich einigen von euch - eigentlich noch vorsichtig - vorhalte, dann ärgere ich mich umso mehr. Und auch das: zurecht.
Manchmal muss man sich wohl auch ärgern, um zu neuen Ufern zu gelangen.
Nu is aber gut