Sicher ist: Metalust und Subdiskurse ist ein außergewöhnliches Blog, und so sind es auch die Inhalte. Dieser Beitrag hier hinterließ bei mir denn auch ein ganzes Bündel unterschiedlicher Reaktionen. Also einerseits: Schön zu lesen, beeindruckend, wie der sich mit dem Denken großer Philosophen auskennt.

http://metalust.wordpress.com/2012/02/07/jahrestage-und-teilnehmende-glucksforschung/

"Teilnehmende Glücksforschung" ist schon mal eine ganz großartige Wortschöpfung, die golden eingerahmt gehört.


Und andererseits finde ich den Anlass völlig irritierend. Fußball, "die schönste Nebensache der Welt", wird zusammen hanglos kontextualisiert mit den wirklichen Höhen philosophischen Denkens. Und muss man dazu wirklich eine derart karierte Sprache verwenden? Eindeutige Aussagesätze tauchen da ja praktisch nie auf. Demnächst gibt es wohl irgendwo auch noch Kochrezepte, erläutert durch Bezüge auf Arend, Russell und den Universalienstreit oder einen Beitrag über die Benutzung des Wasserklosetts unter Einbeziehung von Kant, Spinoza und Huxley oder passend zur Jahreszeit Eishockey mit Wittgenstein, Spengler, Nietzsche, Fichte und Dilthey.


Unvorstellbar platt hingegen wieder mal das A-Team, das nun aber auch die dämlichsten Polemiken von Broder und Co. zu Glaubenssätzen hochfrisiert.

http://www.antibuerokratieteam.net/2012/02/11/heart-of-ice


Glauben die sich das eigentlich selber?


Bei Cassies Beitrag zur gleichen Thematik würde ich inhaltlich-politisch ja zustimmen, ansonsten rollen sich mir da aber die Nägel auf. Wie passt ein solches Weltbild denn zu einem linken Hintergrund? Hallelujah!


http://cassie.blogger.de/stories/2000206