Wieso?

Na ja, der Widerspruch zwischen dem Einen und dem Anderen scheint mir doch sehr offensichtlich.

Dass eine linke Feministin auf gepeitscht werden und peitschen steht ist in der Debatte scharweinlich (Achtung! Gleich zwei versteckte Witze!) ein Nebenwiderspruch;-)

1. weinlich bzw. weinliche Schar
2. wahrscheinlich weinlich

?

Ich frag mich bloß, wer dich - sofern halbwegs bei Verstand und in Kenntnis - dich als "hochmoralische PC-Feministin" einsortiert. Ja, wer?? Wenn, dann könnte mensch vielleicht Commandantina Nadantinant von der Mä-dchenmannschaft vielleicht so einsortieren.

Die Zeiten, wo einvernehmliche Sexpraktiken als Frage der Moral gehandelt wurden, halte ich für weitgehend überwunden.

Nö, der eine versteckte Witz ist der Nebenwiderspruch, denn die Vorstellung, die Frauenfrage bzw. das Patriarchat sei ein Solcher schimmert in allen Debatten hier durch, und die Tatsache, dass heterosexuelle BDSM-Praktiken bei Mainstream-Feministinnen (bürgerliche Frauenbewegung) nicht gut gelitten sind ist der zweite Nebenwiderspruch. Mich gibts da sozusagen gar nicht: Eine linke Feministin, die auf sehr harten Hetero-Sex mit Peitscheneinsatz steht.
Die Reaktionen auf das, was ich in den letzten Monaten zu Themen wie Vergewaltigung, Rassismus und Sexismus und speziell nochmal zur "Lampendebatte" und ihren Umständen schrabtete hingegen ergaben in der Quintessenz, dass ich von Männern als verbiesterte Moralistin wahrgenommen wurde, obwohl alles,
was ich sonst schreibe, auf das genaue Gegenteil hinausläuft.


@Die Zeiten, wo einvernehmliche Sexpraktiken als Frage der Moral gehandelt wurden, halte ich für weitgehend überwunden. Nochmal nö, das ist immer noch so. Das ganze BDSM-Thema ist zwar enttabuisiert, aber nur in dem Sinne, dass es aufgeilend konsumiert werden kann. Wenn ich in der Klinik, in der ich jetzt arbeite, etwas über meine sexuellen Praktiken erzählen würde müsste ich mit der Kündigung rechnen.

Nö, netbitch1 gibt es mindestens zweimal.

Charlotte Roche zum Beispiel unterhält die Meute damit, indem sie beschreibt, wie es unten so rum aussieht. Entspricht das den Vorurteilen die Feministen von Feminsten haben?

---

Mit der Kündigung rechnen?

Erstens gibt es so viele Feministen wie Frauen mit Hodenschwellung oder Männer mit Brustvergrößerung, Albinoschwarze, große Zwerge und kleine Riesen, und zweitens wüsste ich gerne, wo Charlotte Roche eine Feministin sein soll.

Hinreichende Bedingung, um Feminist sein zu können, ist, daß man Frau ist, oder wenigstens so aussieht, als wäre man eine.
Es gibt ja mehr als zwei Geschlechter! Dann aber wird es schwierig. Wer bestimmt, ob ein Mensch Feminist ist? Du hältst Charlotte für keine, Alice Schwarzer aber sehr wohl für eine:

http://www.aliceschwarzer.de/publikationen/blog/?tx_t3blog_pi1%5BblogList%5D%5BshowUid%5D=79&tx_t3blog_pi1%5BblogList%5D%5Byear%5D=2011&tx_t3blog_pi1%5BblogList%5D%5Bmonth%5D=08&tx_t3blog_pi1%5BblogList%5D%5Bday%5D=15&cHash=b221e70f5d


netbitch1 hält sich selbst für eine Feministin. Andere halten netbitch1 für keine Feministin wegen ihrer BDSM-Vorlieben. Madame Claire hält sich selbst für keine Feministin. Manche halten Madame Claire für georgi und der wird für einen halben Feministen gehalten. Ja!!!

http://neumondschein.blogspot.com/2011/07/statistismus-und-biologismus_2331.html?showComment=1321025461283#comment-c5374311982187637570

Unglaublich! Friedrich Engels, Paul Lafarge, August Bebel sind Männer und können daher keine Feministen sein. Das, was sie geschaffen haben, ist aber Feminismus (nach netbitch1s Meinung, s. Blogpost).

Und in diesem Durcheinander soll sich jetzt einer auskennen!

Nicht hinreichende, sondern notwendige Bedingung!

...wie konnt sowas ausgerechnet mir passieren... (au weia; rote Ohren; *schäm*)


oder aber auch:

Hinreichende Bedingung dafür, eine Frau zu sein, ist es, Feministin zu sein.

Hinreichende Bedingung dafür, eine Frau zu sein, ist es, eine Möse zu haben.

Hinreichende Bedingung dafür, eine Feministin zu sein, ist es, eine Frau zu sein, die ihre gesellschaftliche Position erkannt hat.

Hinreichende Bedingung dafür, die gesellschaftliche Position der Frauen erkannt zu haben, ist, zum Beispiel Engels, aber auch De Beauvoir, Goldman oder Butler verstanden zu haben.


Hinreichende Bedingung dafür, mich zu verstehen, ist, endlich mal einzugehen auf das, was ich hier schreibe.

Wird sonst ziemlich öde.

Nein, so etwas wie netbitch1 gibt es dreimal:

http://queer.blogsport.de/2011/11/28/einladung-zu-vortrag-von-robin-bauer-im-rahmen-der-queeren-ringvorlesung/

Schwere Baumarktware? Holzpflöcke, Bolzenschneider, Busen - äh Bunsenbrenner? Stacheldraht und Stahlseil? Tortura Maxima? Nörglich, mir graust vor Dir;-)


Hundeplatz: Die Maulkorb- und Halsbandgeschichten törnen mich gar nicht. Bin letztlich auch nicht wirklich BDSM, sondern eher eine flagellatorische Nach-der-Pein-Fickerin. Wobei, der Begriff flagellatorisch für peitschenliebend ist etymologisch auch nicht korrekt. Das Flagellum war ursprünglich ein Züchtigungsinstrument, das die Haut in Streifen schnitt oder sogar die Wirbelsäule freilegte, die Neunschwänzige vergleichsweise geradezu sanft. Das da oben sind hingegen alles nur Spaßinstrumente. Aber der Spaß ist schon sehr groß.

Ich hoffe nörgler meint nicht Kettensägen, spitze Nägel, schwere Hämmer und Zementplatten sowie Säure, Mörtel und Zement, um die Reste von netbitch1 verschwinden zu lassen.

WC, Wohl Caum. Zu einer richtig guten Session gehört die dreifaltige Vorgehensweise: Erst Durchblutung steigern, dann aufwärmen, dann erst wirklich heftig schlagen. Das heißt, zunächst gibt es sanfte Schläge zum Bleistift mit einer Rute oder Weidengerte, dann stärkere mit einer Reitgerte oder einem Rohrstock und erst dann die eigentliche Peitschung, die ohne diese Vorbereitung furchtbar wäre. Da sind auch anatomische Grundkenntnisse nötig: Schulterblätter sind no-go, es sollten nur Körperpartien geschlagen werden, die ein Fettpolster haben (bin ja sehr unfett, aber bitte nicht auf meine magersten Regionen).
Und dazwischen dann die wirklich leckeren Komponenten: Ich serviere meinem Gespielen Krabben und Nudelgerichte in meiner Muschi, Sekt kann er aus meinem Nabel trinken. Bei Männern sind die Essmöglichkeiten aus Körperöffnungen ja eingeschränkt, die haben weniger Möglichkeiten als wir (sind halt das unterlegene Geschlecht), aber eine in einem Arsch steckende Banane oder Möhre abzunagen geht auch immer gut. Heißes Wachs auf die Titten: Lecker!

Im Unterschied zu reinen SMerInnen sind das alles für mich allerdings immer Vorphasen für einen finalen Superfick.

Kannst Du das näher erläutern? Ich würde da auch eher an Stacheldraht, Äxte und Schweißgeräte denken.

Sieht nicht so aus, als ob da noch eine Antwort kommt. netbitch1 lebt hoffentlich noch, und ist nicht von seinem Typen wie Fritzl zerstückelt, vergraben und eingegraben worden.

Wer hier, beim Che, beim Momo, bei Shiftingreality oder, aber der Anspruch ist wohl zu hoch, bei Dotcomtod mal gelesen hat, wer wir sind und wie wir zusammengehören würde gewisses Blödgeseiere nicht mehr absondern. Lesen hilft, dafür gibts Google.

Abgesehen von der rein intellektuellen Ebene; wie gehört ihr denn zusammen? Kennt ihr Euch denn persönlich? Woher soll ich denn wissen, wer ihr anonymen Netzwesen wirklich seid? Und warum treffen sich diese anonymen Netzwesen ausgerechnet bei Don Alphonso, für den ihr "Gendertröten" seid, und nicht bei lanu?

Das ist bestimmt nur eine Ausrede, keinen eigenen Blog zu betreiben. So ein eigener Blog ist was feines. Da kannst Du Deine Ansichten im Zusammenhang aufschreiben, kannst Standardargumente auf Standardkommentare hinterlegen. Da kannst Du erklären, was Lantzschismus bedeutet, und begründen, warum Don Alphonso Euch nicht für Gendertröten hält.

Die Verbindungen und Trennungen, die es zwischen Don Alphonso, Noergler, Che, mir und Weiteren gibt sind ein Kapitel für sich. Teils kennen wir uns im realen Leben, teils nicht. Noergler kennt Einige, Andere kennen mich, Che hat auch schon in mir dringesteckt, Don und Che kennen sich nicht biblisch, aber sie kennen sich. Noergler ist so eine Art spiritus rector: Er bringt die Sachen auf den Punkt. Besser, als Andere das könnten. Sybillinische Antwort.