Ein Taucher, der nicht taucht taucht nichts.
Ein Vogel, der nicht vögelt ist keiner.
Poppenbüttel ist kein Stadtteil, sondern ein Imperativ einer BDSM-Frau.
Klopfet an, so wird Euch aufgetan, fraget, so wird Euch kundgetan, lecket, so soll Euch geblasen werden.
Coito ergo sum.

Nachdem ich aus beruflichen Gründen - es läuft gerade unglaublich gut, das heißt aber auch, dass ich immer weniger Zeit habe - nicht dazu komme, Eigenes zu schreiben, möchte ich auf Beiträge aufmerksam machen, die anderswo gepostet wurden.

Mädchenmannschaft beschäftigt sich mit einem üblen Beitrag im Spiegel.

http://maedchenmannschaft.net/oh-nein-im-spiegel-steht-was-ueber-feminismus/


Che greift das gleiche Thema auf, im Unterschied zu MM, wo sich in bewährter Manier drüber aufgeregt, aber nix analüsiert und auf gesellschaftliche Prozesse angeklopft wird tut er genau das vollendet.
http://che2001.blogger.de/stories/2271433/

Hervorgehoben von Meinereiner:

"Witzigerweise in der selben Ausgabe, in der davon die Rede ist, dass der Evolutionstheoretiker und Soziobiologe Wilson heute einräumt, dass kulturelles Lernen und soziale Verhältnisse menschliche Entwicklung viel stärker prägen als von der Genetik bisher angenommen und selber Einfluss auf die Evolution des Menschen gehabt hätten.

Verglichen mit der Wucht, mit der Ende der 80er Anfang der 90er feministische Positionen verdreht wurden mutet das, was die beiden Leitmedien hier gerade vorführen eher bescheiden an, aber die Wahl des Zeitpunkts fällt schon auf. Während im Bundestag de facto über Rechte von Schwulen und Lesben verhandelt wird und das Thema Homoehe in Frankreich Mobilisierungsfaktor für die größte rechtsradikale Kampagne seit Jahrzehnten ist erscheinen zwei solche Beiträge in ein und derselben Woche in den beiden wichtigsten sogenannten linksliberalen Wochenblättern. Welche Funktion diese mogadischoliberale Presse hat wissen wir seit der Abschaffung des Asylrechts 1993: Das linksliberale Lager für rechtskonservative Ideen weichspülen und im Tonfall des süffisanten Spotts linke bzw. emanzipatorische Ideen lächerlich machen."


Das ists! War mir vorher noch nie so klar. Danke, Che!

Puuuuh! Wäre das hier im Gesamtkontext schon mal früher veröffentlicht worden wären einige Sachen wohl klarer. Hatte ja auch mein eigenes Scherflein dabei in der zweiten Phase.

http://erscheinungsraum.de/

Dieser Beitrag hier berührte mich seltsam

https://highoncliches.wordpress.com/2013/05/10/warum-so-trauriggrimmigschlecht-gelaunt/


Also einerseits finde ich es sehr schlimm, was für Probleme Schwestern immer noch haben mit blöder Anmache und wie die sich auf offensichtlich sehr junge Frauen auswirkt. Frauen schlagt zurück, Frauenpatrouillen usw. haben offensichtlich nichts Nachhaltiges hinterlassen - Aktionen, wie wir sie mal durchführten haben weder Schule gemacht noch Strukturen aufgebaut, Jüngere sind heute mehr am Anfang als wir es vor über 20 Jahren schon mal waren, damals vor dem Hintergrund einer sich überwiegend ganz selbstverständlich als antisexistisch gemischten linken Szene agierend. Kürzlich hatte ich da auf einem Straßenfest eine einschlägige Erfahrung. Da stand ein Tüp herum, der eine attraktive Frau von Kopf bis Fuß durchguckte, es war ihm anzumerken, dass er wohl sehr auf sie abfuhr. Sie unterhielt sich strahlend lächelnd mit unterschiedlichen Leuten, und ich hatte den Eindruck, sie sei gut drauf und fühle sich wohl. Dann sprach sie einen ihrer männlichen Kumpels an, und der ging dann auf den Angucker zu und sagte ihm, das reiche jetzt, er solle abhauen und seine Bekannte nicht länger anstarren. Mit der tüpischen Reaktion des Ertappten sagte der, er habe doch gar nix gemacht, ging dann aber. Ich sagte dazu nix, aber in mir klappten gleich mehrere „Ahas!“ auf. Einerseits, ich war aber nicht die Begaffte, fand ich das Kucken von dem Kerlinger nicht soooo schlimm. Andererseits reagierte er so, wie Solche immer reagieren, langsam mehr kein Bock auf sowas. Aber: Dass die Frau ihn nicht selber in die Schranken wies, sondern einen anderen Kerlinger um Hilfe bat, das geht nach meinen Maßstäben gar nicht. Der wirkte als Beschützertüp viel mackerhafter als der Angucker selber. Feminismus heißt selber machen, nicht Kerlinger um Beistand bitten. Das nett lächeln aber sich bedroht fühlen der Frau reproduzierte auch so ein gängiges patronormatives Frauenverhalten: Genervt Sein, gute Miene zum bösen Spiel machen, aber das Maul nicht auf, sondern den männlichen Beschützer bitten. Puuuh!

Ich weiß gar nicht mehr, wo das war, auf highoncliches, Takeoverbeta, Mädchenmannschaft oder irgendwo in diesem Umfeld, kannn sein, dass das das hier war,

https://highoncliches.wordpress.com/2013/05/08/gucken-aber-nicht-anfassen/


irgendwo las ich, Männer, die Frauen angucken wären an sich schon übergriffig, im öffentlichen Raum gehörten Menschen nicht intensiv angeschaut, und wer das als Kerl gegenüber einer Frau tue sei schon so eine Art Vorstufe zum Vergewaltiger. Au weia! Für mich ist der öffentliche Raum ein Forum, ein Feld der Begegnung. Durch die Gegend laufen, Andere anlächeln und von Anderen angelächelt werden, irgendwo ohne besonderen Anlass Gespräche anzufangen ist für mich ein Lebenselixier. Mir würde echt was fehlen, wenn Kerlinger mich nicht anschauten, und ich mache schon mal aus der Wilhelmshöher Allee meinen persönlichen Catwalk, scharf gekleidet und auf Blicke bedacht. Auch mit 40 + bestehe ich darauf, eine schöne Frau zu sein und von Tüpen angehimmelt zu werden. Wenn mich Angestarrtwerden durch Tüpen nervt sage ich denen das. In südeuropäischen Ländern auf Urlaub kenne ich die Erfahrung, dass mir Kerls hinterherpfeifen oder, so mit Auto ausgestattet, nachhupen, und meine Reaktion ist dann meist, mich umzudrehen und sehr laut „Ich weiß, dass ich einen sexy Arsch habe, deswegen musst du nicht extra hupen!“ zu rufen, und da habe ich echt meinen Spaß.

Bevor ich in Beziehung war hatte ich mir in jedem Urlaub einen Lover aufgerissen, und am FKK-Strand beim Essen einer Banane sehr deutlich schöne Männer angeguckt und genau gewusst, was die bei meinem Bananenessen fantasierten - schwanzlutschen ist ja auch eine Art von Konsum.
Ich finde es geil, sexuell begehrt zu werden und habe gelernt, mich gegen sexuelle Belästigung robust zur Wehr zu setzen. Unterhalb einer vorgehaltenen Pistole bedroht mich niemand ernsthaft - ich kann Escrima, Taekwon-Do und Jiu-Jitsu. Die Erlebnisse von Vergewaltigungsopfern oder Frauen, die von Ehemännern oder Beziehungsnichtpartnern verprügelt werden sind mir fremd.


Das heißt nicht, kein MItgefühl für die Schwächeren zu haben, die in einer völlig anderen Situation sind, aber Empowerment bedeutet für mich, Andere dazu anzuleiten, sich zu wehren. Die geprügelten oder sonstwie bedrohten Schwestern haben meine volle Solidarität, doch komme ich bis heute weder damit zurecht, wieso sie sich das gefallen lassen, noch mit dieser Jammermentalität, die auf feministischen Blogs inzwischen üblich ist. Und da scheint mir highoncliches in einer sehr sehr armen Welt zu leben.

Meine höchst ambivalenten Erfahrungen mit Beguckt Werden und drauf reagieren kennt mein LeserInnenkreis ja schon, trotzdem noch einmal ein paar Beispiele dazu.



http://netbitch1.twoday.net/stories/6337774/


http://netbitch1.twoday.net/stories/2237572


http://netbitch1.twoday.net/stories/3181263/


Ich verstehe mich nun sehr explizit als Feministin, aber wenn diese Jammer-Wehklage-Mentalität, die bei Blogfeministinnen zur Zeit praktiziert wird neuer Feminismus sein soll habe ich damit nix zu tun. Frauen erhebt euch und die Welt erlebt euch, und nicht Frauen beweint euch.

Ich hatte mir kürzlich in einem Sexshop einen Dildo gekauft. Ich wusste nicht so recht, welches Modell das Beste wäre, der Schwarze, der aussah wie ein Gorillapenis, das rosafleischfarbene Modell mit den Lustwarzen oder das einem menschlicher Anatomie völlig Fremde mit einer stilisierten Hand schräg über der Eichel (sollte wohl die Klitoris anfassen, oder weilen unter uns Außerirdische mit einer solchen Anatomie, vielleicht Gasatotanier oder Astensagoren, die von fernen Sonnensystemen kommend hier gestrandet sind?)

Ich fragte den Verkäufer und die Verkäuferin, welches denn am Besten stimuliere, er entgegnete, keine Ahnung, eine Möse hätte er schließlich nicht, sie meinte, der Schwanz ihres Freundes reiche ihr, also fragte ich, ob es eine Umkleidekabine gäbe, wo ich die mal ausprobieren könnte. Da wurden diese SCHEINBAR abgebrühten Sexindustriemenschen knallrot, fingen an zu stottern, zeigten mir dann aber doch so ein Kabinchen, wo ich alle drei testete, auch recht gut kam (das rare und professionelle Publikum mit meinem Gestöhne offensichtlich weniger unterhielt als erschreckte) und dann dem Alien-Modell den Vorzug gab. Noch beim Rauskommen hatte ich das Gefühl, da zwei Leute äußerst verlegen gemacht zu haben. Und fühlte mich einerseits gut und andererseits sehr extraterrestrisch.

Meine Schüssel wurde neu aufbereitet, ich kann mit diesem Ding also endlich wieder fahren. Juhuh!


Allerdings sind mein Liebster und ich sommers noch mit zwei anderen Geräten unterwegens

Und dafür ist jetzt ein neues Buch erschienen - gehaltvolle Lektüre wünscht Lady Shalimar;-)


http://www.wuv.de/agenturen/geschmackserlebnis_marihuana_kochbuch_von_arnold_amsterdam

Tochter Lindemann eröffnet mit dem Papst eine Herrenboutique in Wuppertal.

http://che2001.blogger.de/stories/2224045/#comments

Musste ja echt gackern. Der Katholizismus in der islamischen Welt aus einer Perspektive zwischen Loriot und Stanislaw Lem.


http://che2001.blogger.de/stories/2224060/#2225633

Bechtle knackt den 2 Milliarden-Umsatz. In einer Welt sterbender Systemhäuser bleiben ein paar wenige Große mit konservativer Philosophie und gutem Service über.

http://www.channelpartner.de/handel/systemhaeuser/2603326/?r=3626634258713427&lid=234582&pm_ln=36

Während Momo eine Vergangenheitsbetrachtung publiziert, der ich in weiten Teilen durchaus zustimmen kann (durchaus nicht in allen),

http://metalust.wordpress.com/2013/02/18/die-kohl-generation-der-deckel-auf-dem-topf/

schreibt Che gerade etwas zu gnostisch-mystischen Lehren, wo ich nur Oh-Che-oh-Che sagen kann und gar nicht weiter weiß. Vielleicht bin ich auch nur zu blond für solchen Mystifax.

http://che2001.blogger.de/stories/2204070/#2209084

Sehr Vieles, was Momo formulierte würde ich nicht nur unterstreichen, sondern sehe ich auch in dem, was von Che so kam. Aber das sind inzwischen Feinde. Warum?

Schavan? Heißt so nicht ein Auto? Plagiat? Ja, richtig, das Original ist der Ford Galaxy;-)

Being a pretty woman bringt, wer hätte es gedacht, berufliche Nachteile. Sexismus am Arbeitsplatz wirkt sich auch auf das Einstellungsverhalten der Personmalentscheider aus.

http://www.channelpartner.de/management_karriere/2601100/?r=3626626268713492&lid=226689&pm_ln=33



In den angelsächsischen Ländern ist dieses Problem ja ganz einfach gelöst: Lebensläufe und Bewerbungsunterlagen generell dürfen aus Gründen der rassistischen und sexistischen Diskriminierung gar keine Fotos enthalten.

Dinge gibts, die erstaunen schon:

http://www.wuv.de/marketing/bordell_werbung_in_muenchen_was_ist_erlaubt



Was ist daran die news? In jeder Tageszeitung werben Professionelle.